Blog
Noot: Activiteiten ouderenbond betreffen particulier belang leden; algemeen nut wordt niet beoogd
Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat een ouderenvereniging geen ANBI is, omdat haar activiteiten vooral het particuliere belang van de leden dienen. Ondanks statutaire verwijzingen naar algemene belangenbehartiging overheerst de feitelijke focus op ontspanning en onderlinge ontmoeting. De vereniging toont geen externe maatschappelijke werking aan en slaagt evenmin in haar beroep op het gelijkheidsbeginsel. Deze uitspraak maakt nogmaals duidelijk dat de ANBI-kwalificatie in de praktijk vooral draait om feitelijke invulling en bewijslast.
Blog: De grenzen aan vertrouwen
De Hoge Raad oordeelde op 24 oktober 2025 dat een belastingplichtige mag vertrouwen op wat de Belastingdienst in zijn formulieren vraagt. Laat de inspecteur cruciale vragen weg, dan ligt dat risico bij hemzelf. Dit arrest verduidelijkt de grenzen van het vertrouwensbeginsel en benadrukt het belang van zorgvuldige vraagstelling door de overheid. Voor fiscalisten biedt het praktische houvast bij geschillen over gewekt vertrouwen bij gebruik van formulieren.
Blog: Schending van de hoorplicht bij een onaanvaardbaar korte uitnodigingstermijn.
De Hoge Raad verduidelijkt in dit arrest dat de hoorplicht in de bezwaarfase geen formaliteit is, maar een fundamenteel recht van de belastingplichtige. Een uitnodiging voor een hoorgesprek met slechts enkele dagen voorbereiding is in strijd met artikel 7:2 Awb, ook bij tijdsdruk door een dreigende dwangsom. De uitspraak benadrukt dat zorgvuldigheid en hoor- en wederhoor altijd zwaarder wegen dan procesefficiëntie.
Blog: Boete zonder uitnodiging? Hoge Raad verduidelijkt verschil tussen art. 67d en 67e AWR
De Hoge Raad verduidelijkt in dit arrest het verschil tussen de vergrijpboeten van artikel 67d en 67e AWR. Alleen bij 67d geldt het vereiste van uitnodiging en aanmaning tot het doen van aangifte; bij 67e niet, omdat die boete ziet op te lage heffing bij navordering door opzet of grove schuld. De uitspraak corrigeert een te ruime uitleg in de lagere rechtspraak en biedt belangrijke duidelijkheid voor adviseurs over de verhouding tussen boete en omkering van de bewijslast.