Blog
Noot: Conclusie A-G Pauwels: Hof had gronden hoger beroep naar bewindvoerder moeten sturen; incidenteel hoger beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard
Wie ontvangt de processtukken wanneer een belastingplichtige onder beschermingsbewind staat? A-G Pauwels concludeert dat het hof de gronden van het hoger beroep aan de bewindvoerder had moeten sturen. Doordat dit niet gebeurde, was de termijn voor incidenteel hoger beroep niet aangevangen. Deze conclusie verduidelijkt de positie van de bewindvoerder in fiscale procedures en onderstreept dat een foutieve toezending niet ten koste mag gaan van de rechtsbescherming.
Noot: Herijking fiscaal inzagerecht krijgt stapsgewijze invoering
Noot van Niels Kolste in NTFR 2026/1309 over de kamerbrief van de staatssecretaris van Financiën met betrekking tot de herijking van het fiscaal inzagerecht. Samenvatting Staatssecretaris Eerenberg licht toe dat het fiscaal inzagerecht stapsgewijs wordt ingevoerd, zodat burgers en bedrijven hun fiscale dossier zo spoedig mogelijk en op een verantwoorde wijze kunnen inzien, rekening houdend met de beschikbare capaciteit en uitvoerbaarheid. Met de invoering van art. 66a AWR is een belangrijke stap gezet naar meer transparantie voor burgers en bedrijven door een recht op inzage in het eigen fiscale dossier te introduceren. De staatssecretaris onderschrijft het doel van het inzagerecht…
Noot: Schending hoorplicht bij ambtshalve aanslag, zaak teruggewezen
De rechtbank oordeelt dat de Belastingdienst de hoorplicht heeft geschonden door een belastingplichtige slechts te verzoeken zelf contact op te nemen voor een hoorgesprek. Omdat de aanslagen ambtshalve zijn vastgesteld en de relevante feiten nog niet vaststaan, kan deze schending niet worden gepasseerd met toepassing van art. 6:22 Awb. De zaak wordt daarom teruggewezen naar de inspecteur voor een nieuwe beslissing op bezwaar, nadat belanghebbende alsnog is gehoord. De uitspraak onderstreept het belang van een zorgvuldige bezwaarprocedure en laat zien wanneer terugwijzing aangewezen is.
Blog: Na de Belgische zaken: de eerste feitenrechter spreekt
Hof ’s-Hertogenbosch heeft de eerste uitspraak gewezen waarin het nieuwe misbruikkader van de Hoge Raad uit het Curaçao-arrest en de Belgische zaken wordt toegepast. De uitspraak laat zien dat dit beoordelingskader inmiddels als algemene maatstaf wordt gebruikt voor buitenlandse houdsterstructuren. Daarnaast verschuift de aandacht naar de economische rechtvaardiging van iedere afzonderlijke tussenschakel en lijkt een klassieke dividenddoorstroom niet langer een noodzakelijke aanwijzing voor misbruik. De recente conclusie van A-G Kokott in Neo Group werpt bovendien nieuw licht op de reikwijdte van de antimisbruikbepaling van de Moeder-Dochterrichtlijn.
Bijdrage liber amicorum Hans Peek: De ontvangsttheorie met een Peekse plot.
In deze bijdrage voor het liber amicorum van Hans Peek staat de ontvangsttheorie van art. 6:9 Awb centraal. Aan de hand van de regels over tijdige indiening, verzending per post en doorzending door onbevoegde bestuursorganen wordt uiteengezet hoe de bestuursrechter omgaat met termijnkwesties. Vervolgens krijgt het onderwerp een luchtige wending met een typisch “Peekse” variant op de ontvangsttheorie: een per ongeluk verzonden e-mail waarin een ongezouten voorlopig oordeel wordt gedeeld met de wederpartij. Een praktijkanekdote die laat zien dat informele communicatie soms verrassend effectief kan zijn.
