
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) verplicht de Belastingdienst om twee risicovolle systemen uit te faseren en vier andere snel aan te passen. Aanleiding is het onderzoek naar het Risico Analyse Model (RAM), waarmee jarenlang onrechtmatig persoonsgegevens zijn verwerkt. Volgens de AP voldoen ook vergelijkbare systemen, waaronder KTA en Informatiesjabloon, niet aan de AVG. Staatssecretaris Van Oostenbruggen heeft maatregelen aangekondigd, waaronder intrekking van duizenden autorisaties en een plan voor uitfasering. Het debat toont de spanning tussen privacybescherming en effectieve belastingheffing.
Het Hof oordeelt dat een uitspraak op bezwaar in een parkeerbelastingzaak rechtsgeldig per e-mail kan worden bekendgemaakt, nu de belanghebbende zelf digitaal bezwaar maakte en daarmee kenbaar had gemaakt voldoende elektronisch bereikbaar te zijn. Het latere bezwaar moest als beroepschrift worden doorgezonden, maar was te laat ingediend. Het beroep blijft daarom niet-ontvankelijk. De zaak benadrukt de toepassing van art. 2:14 Awb in lokale belastingzaken en roept vragen op over de betrouwbaarheid van e-mail als bekendmakingskanaal.
De Belastingdienst gebruikte jarenlang het Risico Analyse Model (RAM), een database die niet voldeed aan privacywetgeving, beveiligingsvoorschriften en de Archiefwet. Hoewel RAM in 2018 officieel werd uitgezet, blijkt uit een nieuw rapport dat delen tot 2021 in gebruik waren. Staatssecretaris Van Oostenbruggen bevestigt dat RAM nooit had mogen worden gebruikt en laat onderzoeken of grondrechten zijn geschonden. Ook andere systemen zijn doorgelicht; hoewel geen profilering is aangetroffen, zijn toegang en autorisaties aangescherpt. Het dossier-RAM is daarmee nog niet afgesloten.
Noot Niels Kolste in NTFR 2025/547 Samenvatting Belanghebbende is een stichting die tot doel heeft om eenzaamheid in de samenleving te bestrijden door mensen die bij elkaar in de buurt wonen en dezelfde interesses hebben met elkaar in contact te brengen. In geschil is of zij voldoet aan de voorwaarden om te worden aangemerkt als anbi. Met name is in geschil of belanghebbende rechtstreeks het algemeen nut beoogt (de kwalitatieve toets). Partijen zijn het erover eens dat belanghebbende alleen in de categorie ‘welzijn’ zou kunnen vallen. Volgens de inspecteur moet er dan sprake zijn van een afgebakende, kwetsbare doelgroep. De…