Blog
De spelregels bij het navorderen en naheffen van belasting; hoe zat het ook alweer?
Er zijn twee verschillende soorten belastingen; aangiftebelastingen en aanslagbelastingen. Bij aangiftebelastingen, zoals loon-en omzetbelasting, doet de belastingplichtige aangifte van de door hem over een tijdvak verschuldigde belasting en draagt hij het volgens die aangifte verschuldigde bedrag af de belastingdienst. Bij aanslagbelastingen, zoals inkomstenbelasting en vennootschapsbelasting, doet de belastingplichtige aangifte en stelt de inspecteur vervolgens het verschuldigde bedrag aan belasting vast met een aanslag. Voor beide soorten belastingen bestaan specifieke spelregels die bepalen wanneer de inspecteur de op aangifte betaalde danwel de bij aanslag geheven belasting kan verhogen (door respectievelijk “naheffen” voor aangiftebelastingen en “navorderen” voor aanslagbelastingen). Deze spelregels zal ik…
Normaal of verlengd navorderen en gewekt vertrouwen
Gisteren werd op Taxence mijn aandacht getrokken door een uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden. In de basis draaide de uitspraak om de fiscale woonplaats van belastingplichtige. Belanghebbende stelde dat zijn fiscale woonplaats Zwitserland was terwijl de inspecteur van mening was dat belanghebbende in Nederland zijn fiscale woonplaats had. Bij een fiscale woonplaats in Zwitserland mag in Nederland alleen geheven worden over inkomen dat op grond van het verdrag aan Nederland is toegewezen is terwijl bij een fiscale woonplaats in Nederland een persoon belastingplichtig is in Nederland over zijn wereldinkomen (tenzij de heffing op grond van bijvoorbeeld een verdrag is toegewezen aan…
Commentaar Niels Kolste in NTFR 2024/380 – Hof ziet geen ruimte af te wijken van standaardvergoeding voor immateriële schade van € 500 per half jaar.
NTFR 2024/380 Samenvatting Het incidenteel hoger beroep van de heffingsambtenaar richt zich op de beslissing van de rechtbank om in verband met overschrijding van de redelijke termijn een vergoeding van € 500 per half jaar termijnoverschrijding toe te kennen. Ter zitting heeft het hof aan partijen meegedeeld dat de uitspraak in deze procedure zal worden aangehouden totdat A-G Wattel conclusie heeft genomen in de zaak met nummer 22/04592 (17 november 2023, ECLI:NL:PHR:2023:1042, NTFR 2023/2186) en dat naar aanleiding daarvan, en de recente rechtspraak van met name de rechtbank Midden-Nederland, wellicht prejudiciële vragen aan de Hoge Raad zouden worden gesteld over de vergoeding van…
Geheimhoudingsverzoek belastingdienst getoetst door rechtbank
In een uitspraak van de rechtbank Den Haag (Uitspraak) wordt geoordeeld dat het controle-strategische belang van de Belastingdienst en privacy van personen gewichtige redenen vormen voor beperkte kennisneming van een deel van de stukken in een fiscale procedure. Hoe zat het ook alweer met de geheimhouding van stukken in de fiscale procedure? In fiscale procedures is de belastingdienst in principe gehouden om alle op de zaak betrekking hebbende stukken in te brengen (op grond van 8:42 Awb). Echter het verstrekken van processtukken kan geweigerd worden of de rechter kan verzocht worden om beperkte kennisneming van de stukken waarbij alleen de rechter…
Commentaar Niels Kolste in NTFR 2024/109 – Naheffingsaanslag vernietigd omdat vof al niet meer bestond.
Samenvatting uitspraak Belanghebbende is een vof. De activiteiten zijn per 1 januari 2013 overgenomen door een bv. De vof is per 4 februari 2013 ontbonden en per 6 februari 2013 uitgeschreven uit het handelsregister. Nadien is een boekenonderzoek ingesteld bij de vof. Met dagtekening 24 december 2016 is een naheffingsaanslag OB 2011 aan belanghebbende opgelegd. Belanghebbende stelt dat de naheffingsaanslag niet op de juiste wijze bekend is gemaakt. De rechtbank overweegt, onder verwijzing naar een arrest van de Hoge Raad (HR 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1097, NTFR 2023/1431), dat de naheffingsaanslag alleen rechtsgeldig bekend kon worden gemaakt indien de vof op dat moment…
